相對論丨“拋高球”到底是不是高遠球？

實戰案例+理論深挖丨“拋高球”到底是什麼鬼。

相對論丨“拋高球”到底是不是高遠球？
愛羽客菜師兄之前寫了一篇《隱藏大招丨你沒聽過的“拋高球”》。有一位關係很鐵的朋友私下來信說師兄扯遠了，介紹了一個偽概念，甚至覺得這都不算高遠球。哥們很好心只願私下批評，師兄一方面很感激他願意分享人生的經驗，另方面覺得這是一個不錯的話題，於是就有了今天的文章，從理論結合實戰案例來辯一辯“拋高球”到底是什麼鬼，到底算不算高遠球。
一、什麼是高遠球

（賽前熱身，互拉高遠球）
“以較高的弧線將來球擊到對方場區底線附近叫擊高遠球。”（百度百科）注意這個定義有兩個很模糊的地方：一是沒有說擊球的出發點，是前場還是後場，是高點還是低點？二是沒有說回球的方式，是上手拉回去的，下手撈回去的，還是半高球推回去的。定義是從結局的形式來定義了高遠球。
二、這些都是高遠球
（白衣反拍過渡後場，非常標準的高遠球）

（白衣發接發挑球，也是標準的高遠球）
簡單來說只要效果上是“又高又遠”的球，那它就是高遠球。這裡然愛羽客菜師兄還想起了以前看一本英國教程裡面對高遠球得解釋：high clear或是直接用clear。也就是說你只要把球打到後場底線的空白空間就是高遠球。這個clear就有空白的意味。
三、“平高球”與“拋高球”（1）平高球
（黑衣後場突然打出平高球）
“平高球的弧線較高遠球低、速度較高遠球快。”（百度百科）平高球可以理解成是一種帶有壓迫性和攻擊性的高遠球。
（2）拋高球
（白以殺球+突然推變“拋高球”）

（白衣反拍過渡，突然“拋高球”）
“平高球”是高遠球的下行概念，“拋高球”是“平高球”的下行概念。“拋高球”其實就是“平高球”的一種。只是不是那種常見的後場底線頭頂上方打出的“平高球”，而是在中後場或更靠前的區域，用帶有推球或挑球架勢打出的平高球。
四、總結
（推球的架勢打出平高球）按愛羽客菜師兄理解“拋高球”就平高球的一種。彩蛋 這個“偷發”後場算“拋高球”嗎

（白衣偷發後場）