BESTMINTON BADMINTON

嚴謹立意的非正規測試體驗，幾支李寧高端拍的中桿硬度對比（含最近熱的燙手的N802）
最近李寧推出了最新款的N80II和N99，配色漆水靚爆了，作為鐵桿的N80粉絲兼外貌協會會員見到如此亮騷的N80II能不動心的話肯定是在騙媳婦，所以藉了球友打算出掉的N80II一試身手，當然本來是想留下自己玩的，不過打過後我這個長期打N80的卻打消了這個念頭，為什麼呢，我先不說，一來打的時間不長有可能這支拍子帶的線類型和磅數和我的習慣差距較大，另外最近15年年底俱樂部各項交流賽群內年賽之類的打球頻率太高對抗也比較激烈，我的肘傷復發了，所以不要說發不出力量連網前做假動作都吃力，所以暫不想對N80II做過多評論，以免誤導球友，總體來說N80II的漆水是我見過的最好的球拍~~ 沒有之一，連N80LTD和553都比不上。
再有一個說法就是很多球友擔心立體風刃（其實就是比較銳利的破風框）容易掉漆這件事，除了903拍頭的黑色貼紙以外，說打球頭都掉漆的朋友我嚴重懷疑你到底有沒有買（打）過李寧的拍子，當然你出於想淡化碰拍的事實在跳蚤能出個好價錢的話，我就不說了。以我打過的N80和903這兩隻拍子（N7、N9、F9 這些還不是立體風刃）來說除了903拍頭的貼紙外，所有拍框上的掉漆都是磕拍造成，當然漆水層磕破的地方再打到球頭那肯定還會再掉漆，因為本來漆水的已經受傷了，不說903的漆水像烤瓷，N80的漆水簡直就像電鍍層，非常的結實當然一旦磕破，再打到傷口它就會成小片狀脫落，有點類似陳年的老式自行車的鍍鉻鋼圈，當然這個漆膜沒有鍍鉻層那麼薄那麼結合緊密，畢竟碳素和油漆是不同的材料不像金屬與電鍍層結合的幾乎是一體化了。

好了閒話少說，進入正題，如何進行評測呢，為何說立意嚴謹而測試手段又很不正規呢，各位看過我之前做過的對比測試無標和CH版的MX90的帖子話就很容易理解了。

1）測試方法：中桿懸吊重物變形度測量對比
2）測試器材：拉線機（用於固定球拍），硬質電線（做指針用），刻度紙（每個格子一公分），6KG水桶一隻，固定繩索若干。
3）測試過程：固定球拍手柄與地面平行（用電線將手柄固定於拉線機上），T頭部位用硬電線做指針顯示T頭位置的變動，刻度紙用於測量T頭在懸掛重物後的移動距離，藉以對比中桿的承受能力和韌性（同直徑的中桿可以簡單理解為中桿的硬度，但是不同直徑的中桿這個對比有點不夠嚴謹，畢竟單位材料承受的重量是不同的），後面一個意外配角的出現也驗證了我的想法，是何道理懂材料力學的同學可以幫忙解釋一下，呵呵！也歡迎其它球友分享你的看法。

略過細節直接看結果吧：
N90III>N80>N80II，不得不自豪的说和我打这几支拍子的手感一致">結果從中桿形變程度上看我可以理解為，中桿硬度：N55III>N90III>N80>N80II，不得不自豪的說和我打這幾支拍子的手感一致

是不是有點意外，不是說N80II比N80中桿硬麼？我不排除新拍子有可能在沒有開杆的情況下表現略硬的可能，但是我這幾支李寧拍子使用都不超過一年，553和903用的最少，主力拍N80我同時用三支輪流打球的（打斷拍線換另一支），所以個人認為中桿的疲勞度不大以李寧拍子的皮實程度這點差距可以忽略，而且802的使用首線都沒斷（66Force），所以802最軟不是測試的誤差（雖然和N80的差距很小），但是手感上的差距卻比這個純數據來的大，我認為是拍頭重的原因了，畢竟802的平衡點高了一些，同時我用卡尺量了一下拍框的各個地方都比N80多了那麼一點點（拍框的厚度和高度每個位置都比 N80多一點點），拍框的大小對比上802看上去比N80拍框小的非常有限，多數是來自於漆水圖案配色上的視覺差距而已，當然揮動的時候802的頭重感比 N80要大許多，但是揮速依然很快，中後場平抽的時候反應尤其強烈，出球又快又重（還是快），沒適應的話很容易下網，殺球就更不用說了，如果你適應了李寧適中的中桿（或者說是軟桿），這支拍子絕對是把偏後場的進攻拍，如果打男雙的話要注意你的絕對力量，不夠的話網前平抽會比較吃虧，雖然快但是頭重啊，如果是混雙或者你喜歡在後場殺球偶爾去前場放放小球勾勾對角的話，這支拍子是非常適合的，拍子的紮實感估計只有N552可以比較，當然揮速超越552，這點和 N80一代有點不一樣雖然N80的後場殺球也很迅猛，但是鞭擊效應802更強烈，限於手肘舊傷復發沒敢多做殺球和點殺之類的對比，所以這點體會非常膚淺，如有差錯請各位見諒！

再說句廢話：要買拍子的童鞋請不要看我的體會和感受額，太主觀啦，最好的辦法就是自己拿來打打試試（用你最喜歡的磅數和線型）。