穿線技術聯盟測試組出品：
浙江紹興懿航穿線工作室 拉風魚
山東濟南老張（君飛揚）
廣東清遠拍子店羽毛球工作室胡哥（匯總及整理）
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------------
前言
當我自己完成了分析初稿分享給測試組的時候
想不到老張堅持先不看，以免會因為我的觀點影響他的判斷和想法
直到看完老張的分析
由衷佩服這位技術人員出身的穿線師，嚴謹和善於鑽研的精神
而當兩篇篇幅不短文章合併在一起，兩種完全獨立的分析角度
合併起來看，也很有味道。
藉此感謝穿線技術聯盟測試組兩位成員：浙江紹興的拉風魚 山東濟南的君飛揚（老張）
感謝吧主豬老師
備註：本文由兩部分組成
一、山東濟南君飛揚（關於羽毛球拍中間豎線跑線的歪理邪說）
二、浙江紹興的拉風魚 廣東清遠胡哥（另眼看走線）
前者是通過數據分析和對比的辦法，分析走線的的原因
後者是解決問題的方法論
（以下測試數據可能存在誤差，有關觀點可能與真相不符，僅供參考）
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------------------
一、山東濟南君飛揚（關於羽毛球拍中間豎線跑線的歪理邪說）
球拍中間豎線為啥跑線，
常見的情況是倆邊的不跑或者跑的少，而中間距離最長的幾根豎線成為重災區。
穿線群和貼吧里面看到很多類似走線的問題討論
在我看來，很多時候穿線師都忽略了一個影響跑線的罪魁禍首“L柱部分”。
（其實不是沒有註意到，而是被忽略了），L柱部分引發的磅數損失才是影響中間跑線的病根。
（L柱部分包括： L柱，球拍T頭，球拍線孔轉彎處，減壓耙，以及線夾不能正常夾到的部位）
下面我就把實測的數據加以解說。我以自己的YY弓箭Z.S來說明。
中間豎線到兩頭拍框的距離是25.2CM，
倆側的豎線距離是25CM，取平局值25.1
假如豎線穿24磅，那麼每公分要承擔的磅數
25.1/24＝1.04磅，也就說每公分線要承擔1.04磅的拉力，看下面圖片拍尾：
從T頭過線孔外到四齒夾的距離是2.8CM，這一段的距離是沒有磅數的，也就是說第一根豎線就損失了2.8磅，
再當拉下一條豎線時，圖片
（由於有2個90°的過線孔的折彎，這個折彎也接近有1CM的線長沒有磅數，這倆段的線長加起來就有3.8CM沒有磅數，）由於線孔的摩擦，這大約 3.8CM線長能損失多少磅，我的測試視頻在優酷，但是100%這一段是不足磅的。那麼換到拍頭呢，不也是一樣嗎？自己算算損失了多少磅？
假如都算上，4個3.8CM，總長是就是15CM被忽略。
很顯然中間4條線跑線就是L柱部分的問題造成，說白了就是不足磅
引用胡哥說過的一句話 “磅數不足”
就別說中間豎線最長，線松掉磅的機率又高。
對於在穿線的時候，這個區域的線因為客觀原因導致磅數不足，只是沒有引起重視和想辦法解決。
而將側重點放到將球拍穿長、穿短或者憑藉想像說橫線的應力不足這些表面現象來論證
有些本末倒置的味道，也缺乏了嚴謹和科學。
還好，中間4條豎線之外，由於沒有了L柱部分客觀硬件的阻隔，磅數損失微小，忽略不計
那麼中間豎線到底加幾磅才能不跑線，我測試不出來，沒有那個條件。
-------------------------------------------------- -----------
其實穿線技術聯盟測試組三成員
都做過這方面的測試，而且有測試數據在貼吧，大家一看就明白，只是大家都沒有參與測試罷了，
不然的話不會只是想當然的用一些不科學的臆想了。
還有一篇文章都是測試數據，這裡就不發表了，有必要時再另發表
（都是三人組測試過的數據，經過劈吊，劈殺，滑板等這些試打測試以後仍然跑線）
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------------二、浙江紹興的拉風魚 廣東清遠胡哥（另眼看走線）
前言
1、神機 鷹X蘭的年代
有球友反映說，為啥中間區域球線總那麼容易跑
百思不得其解，
當時起始雙拉以後，並沒有回頭單獨給這兩根球線再收緊一次
起始方式不科學造成豎線磅數嚴重不足
2、在我過往的QQ日誌中埋下的一個坑 （那就趁此機會填了吧）
（後文附有起始操作介紹的連接）
--------------------------------------------正文部分---- -------------------------------------------------- ------------
案例分析:
上段時間為一位業餘高手穿了幾把拍子（在此之前，他不是我的客戶）
頭兩把的拍子，球友並不是很滿意
不滿意的地方在於，1、拍面不夠硬 2、容易走線
直到第三把 ，幾場球下來，嗯，就是這個感覺了
1、主要問題在於不熟悉客戶手感及喜好
2、缺乏參照物及標準，基本都是在摸索中嘗試
幸好，辦法總比問題多
上面案例讓我想起堂哥發表過的日誌 “聽豬豬談穿線的誤區”
細讀內容 很有意思
國際比賽開始前，球員試探穿線風格，藉此建立參照
對於我的穿線客戶，我都是歡迎他們提供反饋和建議的
因為這樣交互起來，才是服務的體現
開始的時候默認穿，有特殊要求的話，就加點料
回到走線的問題上一、有球友反饋說，中間豎線走線嚴重，邏輯上去分析這個問題
1、以前沒有這次那麼嚴重，或者以前和現在情況雷同
2、球友的擊球方式（如斜拍面擊球等易走線的技術動作和習慣）僅限個人風格
短期內無修正剛需
那麼，穿線師能做的是
想辦法解決走線的問題
二、關於磅數不足
球友的斜、劈、切力量基本是相對穩定的
如果橫豎線之間的摩擦足夠的大，大於引發走線的應力，那麼走線的機率和情況就大大減少
從這個角度來看解決走線問題，如何提高這個摩擦力成為關鍵
也許我應該這樣表達：磅數相對於球拍使用者來說不足
三、可能的解決辦法
（拉風哥問我，為啥要放這圖上來這個位置上？
很簡單，如果我們使用的辦法，引發違反上述於穿線的三大基本要求這個底線，那麼這個所謂的解決辦法意義又何 在呢？
簡單而言，球拍都變型了，達到了效果，作為球拍使用者願意嗎？
1、使用標準的起始辦法 （推薦使用李寧的起始方法）
2、適當延長機頭恆拉（中間6-8根）豎線的時間
3、適當增加（中間6-8根）豎線預拉值
4、（中間6-8根）豎線做加磅處理，可以考慮使用橫線甜區磅數
5、比較極端的是客戶要求25，26（直接上26，27）
6、其他的辦法：例如按摩球線（彈線）也會一定程度上減少走線的情況
這類操作可能導致應力不均，個人一般情況下不使用，可以用預拉的方法代替
四、關於穿短球拍
有同行問我，通過架長球拍，然後將球拍穿短的方法行得通嗎
我個人意見是：
理論上可行，風險大於收益
球拍如果穿長或者短了，對磅數或者網壓、打感都會有影響 除非客戶要求，風險自擔
-------------------------------------------------- ----------------------
小結：
回過頭來再看看磅數不足
也許我們應該這樣去理解這四個字
既有穿線手法，機器精度等方面的主觀原因
也有球友打感及擊球方式的客觀原因
只要有了參照物
是不是就可以忽略球線的特性以及上述主客觀的原因
加點料
想辦法滿足客戶的使用要求
沒有留言:
張貼留言